Новости

01.03.2013 Российские производители намерены сохранить цены полипропилена в марте

Москва (ICIS-MRC) -- Российские производители полипропилена (ПП) надеются удержать февральский уровень цен на март, несмотря на то, что многие переработчики на фоне низкого спроса и пуска нового производства в Омске ждут снижения цен, сообщается в Ценовом обзоре ICIS-MRC.

Февраль был достаточно спокойным для российского рынка полипропилена. Многие переработчики ограничивали свои объемы закупок на фоне низкого спроса на готовые изделия. Кроме того, запуск нового производства полипропилена в Омске на площадке Полиом (группа Титан) также повлиял на покупательскую активность.

Новость о появлении нового поставщика на рынке полипропилена в первую очередь оказала серьезное давление на импортеров. Цены туркменской рафии снизились до уровня 60-61 тыс. руб. за тонну, с учетом НДС, FCA Астрахань. Российские производители не стали корректировать цены полипропилена в феврале.

В последнюю неделю февраля на рынке появились предложения на поставку омского полипропилена. В то же время Полиом пока не активно продвигает свой продукт на рынке, предприятие в большей степени сфокусировано на отработке технологии и стратегии продвижения полипропилена на рынке.

К концу месяца покупательская активность заметно упала. Многие переработчики в марте ждут усиления конкуренции между производителями, и как следствие, снижения цен полипропилена. Предложения на поставку рафии на спотовом рынке находятся в диапазоне 62-64,7 тыс. руб. за тонну, с учетом НДС, СРТ Москва. Литьевой ПП-гомо предлагается в среднем на 1 тыс. руб. дороже.

Российские производители все же надеются удержать февральский уровень цен полипропилена в марте, ссылаясь на растущие цены на внешних рынках и ростом спроса на внутреннем рынке. Кроме того, сокращение объемов производства ПП-гомо со стороны Ставролена (5-ти дневная остановка производства в начале марта) и Уфаоргсинтез (планируется наработка новых марок сополимеров пропилена) также поможет снизить давление на рынок полипропилена.

mrcplast.ru

Каждый день
в мире выбрасывается больше
100 000 тонн мусора

Объемы потребления полимеров, производимых из нефтехимического сырья, постоянно растут. Пластмассы теснят бумагу, металл, картон, стекло. Но одновременно увеличиваются и объемы изделий из пластмасс (в первую очередь, упаковки), попадающих после использования на свалки. Как известно, сроки разложения традиционных пластмасс составляют десятки и сотни лет, а площади для свалок ограничены. Поэтому проблема пластмассового мусора становится все более актуальной. За один только год в России образуется почти 750 тыс.тонн полимерных отходов. Около 10 % перерабатывается. Переработке подвергаются, главным образом, отходы производства, и лишь некоторые отходы потребления.

В чем причины, и каковы пути разрешения этой проблемы? Утилизация полимерных отходов оказалось не менее сложным и дорогостоящим делом, чем производство изделий из полимеров, и, почти повсеместно, человечество идет по наиболее простому пути - складируя отходы вместе с другим мусором на грандиозных свалках. Полимерные отходы разделяют на отходы производства (технологические) и потребления. Отходы потребления образуются в жилом секторе, на предприятиях, в торговых центрах, где происходит упаковка и распаковка различных товаров и грузов.
Один из путей решения проблемы пластмассового «мусора» – вторичная переработка использованных пластмассовых изделий и отходов промышленного производства – рециклинг, конечным продуктом которой являются вторичные полимеры в виде флека - измельченных и очищенных хлопьев, или регранулята. Дополнительная причина, стимулирующая рециклинг и особенно актуальная сегодня, связана с уменьшением зависимости индустрии пластмасс от нефти как источника сырья.

Но самое главное – каждому из нас нужно начать с самого сложного: изменить свое отношение к мусору. Если мы будем всегда помнить, что промышленные и бытовые отходы это не мусор, а неиссякаемый источник ценного сырья, тогда мы сможем под совершенно другим углом рассмотреть проблему «мусорного кризиса». Мы увидим, что его нет и не было никогда, а было наше наплевательское отношение к природе, за что мы сами и страдаем.

В общем, перспективы есть, есть также и технологии и новые материалы, остается главный вопрос – когда?